Введение
Актуальность исследования. Вопросы правового регулирования неимущественных и имущественных отношений в семье и в первую очередь в браке как основе семейного союза всегда актуальны. Развитие общества непрерывно; соответственно и взгляды на права и обязанности супругов не остаются неизменными. Еще в XIX веке великим русским цивилистом - И.А. Покровским отмечалось, что правовое регулирование личных неимущественных отношений между супругами является в большинстве случаев и мало оправданным, и трудно осуществимым . Соглашаясь с ним, М.В. Антокольская замечает: «Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные» . Но личные супружеские отношения, естественно, не подвержены правовому регулированию в такой степени, как отношения имущественные. По справедливому утверждению Д.И. Мейера, именно законодательные определения об имущественных правах супругов получают применение в тех случаях, когда идея брака не осуществляется на деле, составляющих, к счастью, исключение, хотя, к несчастью, не слишком редкое .
Если брак, несомненно, является основой семьи, то собственность, столь же бесспорно, составляет экономическую основу общества. В этой связи одним из наиболее важных аспектов супружеских имущественных правоотношений являются правоотношения собственности супругов. Поэтому Рене Давид назвал закрепление во Французском гражданском кодексе института брачного режима (режима имущества супругов) закреплением идеи революции .
Последнее время характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений, интеграция в международное сообщество потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного. Это нашло отражение в принятии 8 декабря 1995 г. нового Семейного кодекса РФ, положения которого впервые в истории России легально закрепляют понятие режима имущества супругов и наряду с законным вводят также договорный режим.
Однако новый Семейный кодекс оставляет нерешенными многие проблемы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоотношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов правоотношений. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с правовой природой правоотношений собственности супругов.
Объектом исследования являются отношения супругов по поводу общего имущества, возникающие на основе закона, а также личные неимущественные отношения супругов.
Предметом исследования являются научные работы, материалы периодической печати, нормативно – правовые акты и материалы судебной практики по теме исследования.
Цель настоящей работы – исследование особенностей прав и обязанностей супругов в современном российском праве.
Задачи работы:
- определить порядок и особенности законного и договорного правового регулирования имущества супругов,
- исследовать личные неимущественные права супругов,
- изучить ответственность супругов по обязательствам.
Теоретической основой исследования являются труды ...
На странице представлена краткая версия работы.
Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.

1. Законный и договорной режимы имущества супругов
1.1. Понятие и разновидности правового режима имущества супругов.

Категория «правовой режим» получила широкое распространение в юридической науке и практике. Вместе с тем, общепризнанного понимания данного явления не сложилось. Отсутствие единого подхода к определению правового режима обуславливает различное понимание объекта правового регулирования, что является поводом многих научных дискуссий и причиной недостатков действующего законодательства. В изначальном смысле «режим» (от латинского-"regimen") означает «установленный порядок». В теории права под правовым режимом понимается, например, «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов» , «порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования»  и др. В литературе по семейному праву правовой режим рассматривается как порядок регулирования имущественных отношений членов семьи между собой и с третьими лицами , порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи  и т.д. Представляется, что конструкция «система юридических правил»  является более точной по сравнению с понятием «порядок регулирования» и ее использование в определении правового режима в большей степени способствует формированию представления об анализируемом явлении.
Наиболее обстоятельный в теоретическом аспекте анализ правового режима имущества членов семьи представлен И.В.Жилинковой, которая определяет его как «построенный на единых регулятивных началах, возникающий в результате действия комплекса правовых средств порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества членов семьи и определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества» . В свете такого понимания правового режима объектом правового регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей, что справедливо, поскольку вещи подвержены только физическому, а не правовому воздействию. В свою очередь, различные виды имущества являются объектами прав участников правоотношений. Что же касается включения имущества в наименование правового режима, то это относится к приемам юридической техники, стремящейся к созданию кратких по форме и емких по содержанию категорий. Формулировка «режим объекта» лишь сокращенное словесное обозначение порядка регулирования отношений, возникающих между субъектами в связи с реализацией прав и обязанностей по поводу конкретного объекта .
Исходя из сказанного, приступая к анализу имущественных отношений супругов, сформулируем следующее определение: правовой режим имущества супругов - это система юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества.
В зависимости от источника, устанавливающего этот порядок, систему юридических правил  различают:
1) законный, или легальный режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются законом (ex lege). Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ «законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное». Таким образом, нормы, определяющие законный режим супружеского имущества, являются диспозитивными. Это – весьма существенная новелла российского законодательства.
2) договорной режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются самими супругами путем заключения ими соответствующего соглашения. Как правило, таким соглашением является брачный договор (контракт), но в некоторых случаях договорной режим имущества супругов устанавливается иными соглашениями, например, в англо-американской правовой системе правовой режим имущества супругов может быть установлен договором траста.
    В большинстве стран в настоящее время существует и законный, и договорной режим имущества супругов, и если при вступлении в брак супруги не заключают соглашение об установлении того или иного договорного режима, то действует законный режим имущества супругов, который в этом случае начинает действовать с момента заключения брака и прекращает свое действие вместе с прекращением брака или при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом (например, раздел имущества). Супруги, имущество которых подчиняется договорному режиму в силу заключенного ими соглашения, могут изменить режим своего имущества в пользу законного путем расторжения указанного соглашения. Законный режим имущества супругов действует также в случае признания брачного договора недействительным. В свою очередь, законодательство большинства государств предоставляет супругам возможность прекратить действие в отношении своего иму¬щества законного режима без расторжения брака и раздела имущества путем заключения соглашения, устанавливающего договорный режим, не при вступлении в брак, а уже в период брака.
В некоторых странах существует даже несколько законных режи¬мов - либо параллельно, либо один из них является основным, а дру¬гой - дополнительным (субсидиарным). Первая ситуация имеет место в государствах с множественностью правовых систем. Вторая встречается в двух вариантах: первый, встречающийся чаще, предполагает возмож¬ность изменения режима супружеского имущества по решению суда, без заключения соглашения между сторонами; второй означает наличие двух легальных режимов, основного - для большинства супружеских пар, не заключивших брачного контракта, и дополнительного - обяза¬тельного для некоторых категорий супругов.
Помимо источника правового регулирования существует еще одно, главное основание деления правового режима имущества супругов на виды - установленный данным правовым режимом количественный состав субъектов права собственности на имущество супругов, иными словами, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов. Главным его следует назвать потому, что именно деление по данному основанию определяет само содержание режима - порядка, определяющего характер и объем прав и обязанностей супругов в от¬ношении имущества. Классификация по количественному составу субъ¬ектов права собственности является наиболее практически значимой, так как вопрос о том, кому именно принадлежит объект права (одному или нескольким лицам), имеет значение при совершении сделок с иму¬ществом, при наследовании и т.д.   По этому критерию различают две основные разновидности законного режима имущества супругов:
1) режим общности, при котором все имущество супругов (такая полная, или тотальная (универсальная) общность в настоящее время практически не встречается) либо его часть (как правило, только имущество, приобретенное в период брака, за исключением подарков и некоторых других видов приобретений) является общей собственно¬стью (общим имуществом) супругов;
2) режим раздельности, при котором имущество супругов, в том числе приобретенное во время брака, является собственностью (раз¬дельным имуществом) того супруга, на средства или имя которого оно приобретено. При этом в ряде случаев режим раздельного имущества может включать и ограниченные права супруга-несобственника в отно¬шении не принадлежащего ему имущества, например, право на прожи¬вание в жилом доме, принадлежащем другому супругу.
Кроме указанных основных существует еще множество разновидностей правового режима имущества супругов, которые представляют собой различного рода комбинации общности и раздельности супруже¬ского имущества в целях охраны интересов супруга, не имеющего соб¬ственного источника доходов, защиты прав кредиторов супругов, охра¬ны общего имущества супругов от расточительства одного из супругов и т.д. Из таких разновидностей наибольшее распространение получил режим так называемой отложенной общности; его даже стали относить к основным видам правового режима имущества супругов . Режим общ¬ности, режим раздельности, а также смешанный режим может быть установлен в качестве законного или применяться в качестве договор¬ного режима имущества супругов.
Помимо указанных выше есть еще несколько оснований деления (правового режима имущества супругов на виды. Классификация прово¬дится, в частности: - по структуре правового режима, в результате чего выделяют про-стой и сложный режим: например, правовой режим общего имущества супругов, как сложный, включает в себя первичные режимы отдельных объектов (общего жилого дома, автомобиля и т.п.);
-  по объектам прав: основанием для данной ...
На странице представлена краткая версия работы.
Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.

1.2. Характеристика режима общей совместной собственности

Определение общей совместной собственности закреплено в ст. 244 ГК РФ, согласно которой это общая собственность без определения долей. Общая совместная собственность образуется, только если это предусмотрено законом (п.З ст. 144 ГК РФ). В настоящее время ГК РФ допускает возможность ее  возникновения у супругов (ст. 256 ГК РФ) и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК РФ). Кроме того, Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает общую совместную собственность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в отношении земельного участка, переданного объединению за плату, до момента предоставления земельных участков в собственность каждого члена объединения (ст. 10 указанного Федерального закона). На праве общей совместной собственности имущество принадлежит членам садоводческого, огороднического или дачного товарищества (одной из форм садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения), если указанное имущество приобретено или создано за счет целевых взносов (ст.ст.1, 4 указанного Федерального закона).
Режим совместной собственности имущества супругов впервые был установлен в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (далее - КЗоБСО РСФСР). Принятие соответствующей нормы объяснялось, прежде всего, стремлением защитить женщин, чьи доходы, как правило, ниже доходов их супругов, т.к. женщины вынуждены сочетать профессиональную карьеру с ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. В связи с этим некоторые ученые считали, что установление общности имущества супругов является временной мерой, необходимой до тех нор, пока женщина еще не стала фактически равной мужчине в экономическом отношении. В действующем ГК РФ и СК РФ предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами в любой период после заключения брака, становится общей совместной собственностью супругов (если имущество  отнесено законом к собственности каждого из супругов или супруги не предусмотрели иной режим имущества в брачном договоре). Положения об общей совместной собственности супругов и о собственности каждого из супругов применимы и к имуществу, нажитому супругами(одним из них) до вступления в действие СК РФ (п.6ст. 169СКРФ).
В случае если супруги являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства, их имущественные отношения регулируются специальными нормами ст.ст. 257 и 258 ГК РФ и Федеральным законом от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). При этом речь идет только об отношениях по владению, пользованию и распоряжению объектами, составляющими имущество крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 6 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). Отношения по поводу имущества супругов, которое не входит в число этих объектов (например, бытовые вещи), регулируются нормами ГК РФ и СК РФ о совместной собственности супругов на общих основаниях. Если супруги являются членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, их отношения по поводу объектов, составляющих имущество соответствующего объединения, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с п.З ст. 34 СК РФ право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Основываясь на этом положении, некоторые ученые высказывают предложение распространить право общей совместной собственности и на других членов семьи, принимающих участие в ведении домашнего хозяйства. Ю.А. Королев  демонстрирует справедливость внесения данного изменения в СК РФ на следующем примере: «супруги строят дом на общие средства своими силами, а мать мужа в это время ухаживает за их детьми и ведет все домашнее хозяйство, освобождая супругов для работы по строительству» . Подобное изменение норм СК РФ не представляется целесообразным. Если следовать логике указанного автора, следовало бы признать право на совместное имущество супругов и иных лиц, кроме членов семьи: например, супруги строят дом на общие средства своими силами, а подруга жены в это время ухаживает за их детьми и ведет все домашнее хозяйство, освобождая супругов для работы по строительству. Такое явление можно расценить как вмешательство в частную жизнь супругов.
Законодательство не закрепляет обязанности по оказанию помощи супругам в ведении домашнего хозяйства в отношении родственников супругов или других лиц. В случае оказания такой помощи лицами, не являющимися членами семьи, они имеют право на вознаграждение в соответствии со ст. 423  ГК РФ. Помощь члена семьи предполагается безвозмездной, иное может быть оговорено в соглашении с супругами.
Среди субъектов общей совместной собственности можно назвать и лиц, брак которых признан недействительным при условии, что судом будет установлена добросовестность одного из них. В такой ситуации к имуществу, приобретенному совместно до момента признания брака недействительным, могут быть применены нормы о совместной собственности супругов (п.4 ст. 30 СК РФ).
Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, на практике участниками общей совместной собственности признаются бывшие супруги, поскольку факт расторжения брака сам по себе не аннулирует совместный характер собственности супругов и обязанности осуществлять правомочия собственника лишь сообща, по совместному решению. Так, Решением Йошкар-Олинского городского суда было удовлетворено требование гражданки С. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона, приобретенного в период брака и проданного ее бывшим супругом без наличия на то ее нотариально удостоверенного согласия (суд руководствовался п. 3 ст. 35 СК РФ). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления по данному делу были отменены в связи с неправильным применением норм материального права, при этом даны следующие разъяснения: «Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников но мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом»  .
Что касается фактических супругов (лиц, проживающих совместно без регистрации брака), то в настоящее время на их отношения, независимо от продолжительности, нормы об общей совместной собственности не распространяются. К имущественным отношениям фактических супругов применяются положения ГК РФ об общей долевой собственности. В соответствии со ст.245 ГК РФ доли фактических супругов считаются равными, если иное не установлено соглашением между ними. Если в качестве собственника имущества указан только один из фактических супругов (например, при регистрации права собственности на недвижимость), то в случае спора фактическому супругу, не указанному в качестве собственника, необходимо доказывать факт участия в приобретении имущества для получения соответствующего возмещения. Отношения фактических супругов подчиняются режиму общей совместной собственности, только если указанные лица в соответствии с подп.2 п.2 ст. 3 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» воспользовались правом участвовать в создании крестьянского (фермерского) хозяйства или являются членами садоводческого, огороднического или дачного объединения в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Еще одно исключение составляет редко встречающийся сейчас случай, когда имущество было нажито совместно лицами, проживавшими в незарегистрированном браке с 1926г. до 8 июля 1944г.  В этот период закон придавал фактическим брачным отношениям такое же правовое значение, как и зарегистрированному браку, поэтому имущество, приобретенное лицами, состоящими в фактических брачных отношениях до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., считается их совместной собственностью. Данное положение отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». При анализе объектов отношений, общей совместной собственности супругов важно определить содержание понятия «имущество супругов». Раскрывая данный термин, законодатель относит к нему не только вещи, но и имущественные права (ст. 34 СК РФ). Тем не менее, остается открытым вопрос о включении в состав имущества супругов обязательств имущественного характера (долгов).
Гражданское законодательство употребляет термин «имущество» в различных значениях. В некоторых случаях под «имуществом» понимается вещь или совокупность вещей (ст. ст. 301 - 303, 305 ГК РФ). В содержание понятия «имущество» помимо вещей могут включаться и имущественные права (например, п.1 ст. 56, п. 3 ст. 63 ГК РФ). Под имуществом в широком смысле гражданским законодательством подразумевается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. К примеру, в ст. 1112 ГК РФ говорится, что в состав наследства входят «вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
    Большинство авторов (Суханов Е.А., В.Ф., Маслов В.Ф., Белякова A.M., Ворожейкин Е.М., Чефранова Е.А.) предлагают учитывать обязанности имущественного характера и в составе имущества супругов. Как считает Л.М. Пчелинцева, «эта позиция согласуется с установленным ч.З ст.39 СК РФ правилом, согласно которому суд производит раздел общего имущества супругов с учетом их общих долгов, что косвенно подтверждает возможность включения обязанностей в состав общесупружеского имущества»  .
О.Ю. Косова ссылается также на то, что «в судебной практике при разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, учитываются и права требования по обязательствам, возникающим в интересах семьи, и общие долги супругов - ч.З п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»  Противоположная точка зрения одним из первых была высказана В.А. Рясенцевым: ««Нажито» то, что приобретено, получено, за вычетом долгов. Следовательно, в общее имущество супругов не входят их долги».    Взяв за основу эту мысль к позиции В.А. Рясенцева присоединются современные ученые И.М.Кузнецова, Ю.А. Королев и др.  Ранее, Верховный Суд РСФСР, разъясняя ст. 10-ю КЗоБСО РСФСР 1926 года, указал, что, говоря об имуществе, нажитом супругами в течение брака, законодатель имеет в виду, что и прожитое имущество (т.е. долги) считаются прожитым сообща . Несмотря на то, что настоящее время подобное разъяснение отсутствует, его существование в предшествующий исторический период позволяет считать приведенные доводы указанных выше авторов спорными. Еще одним аргументом в подтверждение позиции В.А. Рясенцева является утверждение о том, что долговые обязательства в принципе не могут выступать в качестве объектов права собственности. Однако противоречия не возникает, если учитывать, что, закон называет имущество супругов собственностью, определяя его правовой режим. Данная точка зрения находит поддержку в научной литературе, кроме того, об этом свидетельствует формулировка п.1 ст. 33 СК РФ. Принятая нами за основу трактовка понятие «правовой режим» не исключает наличия долгов в составе супружеского имущества. Таким образом, скорее всего, понятие «имущество» следует толковать именно в широком смысле, о чем необходимо сделать соответствующую оговорку. Безусловно, в общей совместной собственности могут находиться только общие долги.     Распространяя режим общей совместной собственности на имущество супругов, закон предполагает, что это должно быть имущество, «нажитое» в браке. Значение данного термина не раскрывается. В доктрине встречаются мнения, согласно которым имущество становится «нажитым» при условии совместной жизни супругов, при условии, что каждый из супругов приложил определенные усилия, осуществляя трудовую или иные виды деятельности и «для возникновения общности имущества супругов недостаточно только регистрации брака»  . Подобное толкование можно встретить в настоящее время в материалах судебной практики. Так, при рассмотрении апелляционной жалобы гр-ки Н. на решение мирового судьи, который, по ее утверждению, необоснованно удовлетворил требования ее бывшего мужа о разделе квартиры, приобретенной в период брака, но находящейся, по мнению ответчицы, в ее раздельной собственности, суд в мотивировочной части решения указал: «Сам по себе факт регистрации брака автоматически не порождает право собственности обоих супругов на имущество, нажитое в период брака. Общим имуществом супругов, согласно ст. 34 СК РФ, признается лишь имущество, нажитое совместно, приобретенное за счет общих доходов, совместных средств» . Однако, указанное толкование исключает из состава общего имущества супругов имущество, переданное во время брака в дар обоим супругам и другие безвозмездные поступления в семью, и не согласуется с установленной ст. 34 СК РФ презумпцией общности имущества супругов. Более соответствующим существу семейных отношений представляется определение нажитого имущества как имущества, полученного хотя бы одним из супругов в период брака, для возникновения права, на которое достаточно одного лишь факта заключения брака.
В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Кроме того, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Последнее позволяет считать спорным мнение С.В. Жуковой, полагающей, что если имущество «приобретено супругами после I марта 1996 года, то собственником этого имущества признается тот супруг, на чье имя оформлено право собственности» . Представляется не совсем корректным использование в ст. 34 СК РФ конструкции «трудовая деятельность». Думается, что законодатель, говоря об этом, имел в виду любую деятельность, осуществляемую трудом одного из супругов. При этом под словом «труд» понимается «всякая работа, занятие, дело; все, что требует усилий, старанья и заботы; всякое напряженье телесных или умственных сил»  . Между тем, термин «трудовая деятельность» может быть истолкован как «деятельность, осуществляемая по трудовому договору», при такой трактовке доходы от иной деятельности, осуществляемой, например, по договору об оказании услуг (т.е. гражданско-правовому договору) следует признавать собственностью того супруга, который их заработал, что не представляется верным. В целях исключения разночтений действующей редакции ст. 34 СК РФ предлагается изменить формулировку «доходы каждого из супругов от трудовой деятельности» на «доходы от деятельности, осуществляемой трудом каждого из супруга». Таким понятием охватываются доходы, полученные, как по основному месту работы, так и по дополнительному, где супруг трудится в свободное от основной работы время, независимо от того, осуществляется данная деятельность по трудовому договору или по договору подряда, договору об оказании услуг и иным видам гражданско-правовых договоров, что согласуется с пониманием указанных доходов в качестве имущества, нажитого супругами в браке. Иным вариантом решения обозначенной проблемы может стать разъяснение в ст. 34 СК РФ значения используемого термина «трудовая деятельность».
В отношении доходов от трудовой деятельности, в частности, заработной платы, и иных денежных средств (пенсий, пособий, гонораров, других вознаграждений за результаты творческой деятельности и т.п.) существует проблема определения момента возникновения права общей совместной собственности супругов. В теории данный вопрос решается по-разному.
Традиционно выделялись три точки зрения в отношении момента возникновения права общей совместной собственности супругов. Одни авторы считали, что заработок (иной доход) одного из супругов становится общей собственностью с момента возникновения права на его получение ( Иоффе О.С.; Ромовская З.В.). Такая позиция имеет место и в настоящее время, например, по мнению Я.И. Функа, «момент, с которого личные доходы супруга (по трудовому договору, от предпринимательской деятельности и т.д.) становятся частью общего имущества супругов, совпадает с моментом возникновения у супруга права на указанные доходы, так как право на доходы является имущественным правом, которое должно рассматриваться в качестве части общего имущества»  .
Другим моментом возникновения права общей совместной собственности супругов на заработок (иной доход) одного из супругов называют момент их фактической передачи в общесемейный бюджет, иначе говоря, момент доставления заработка в дом, в семью. Н.М. Ершова, поддерживая данную точку зрения, утверждает: «Действительно, если супруг израсходовал, вопреки желанию другого супруга часть зарплаты на свои личные нужды, то эта израсходованная часть уже фактически не существует».
Большинство авторов считают моментом возникновения права общей совместной собственности на зарплату (иные доходы) одного из супругов момент получения названных денежных средств. Так, Л.М. Пчелинцева отмечает, что поскольку СК РФ (п.2 ст. 34) относит к общему имуществу супругов полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то «это правило можно применить и к другим доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит» . Ю.А.Королев, поддерживая данную позицию, обращает внимание на то, что моментом получения заработной платы (иного дохода), в том числе, является «момент зачисления выплат непосредственно на счет одного из супругов в банке»  .
В последнее время выделилась еще одна, четвертая, позиция по указанному вопросу, представляющая собой комбинацию двух обозначенных выше позиций. Отмечается, что ст. 34 СК РФ «говорит не о причитающихся, а уже полученных супругами пенсиях, пособиях и иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения» . Что касается доходов супругов от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, то они охватываются понятием «имущество, нажитое супругами» и могут быть еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам.
     Сопоставление момента возникновения общей совместной собственности супругов с моментом возникновения права на получение заработной платы, иного дохода супруга вряд ли сможет обеспечить защиту интересов другого супруга, поскольку право требования уплаты перечисленных средств является личным кредиторским требованием гражданина, осуществить которое может только он сам. При неполучении одним из супругов указанных средств, например, из-за недобросовестности лица, обязанного их уплатить, право общей совместной собственности возникнет лишь формально. Так, в случае раздела имущества супругов, в составе которого учитывались бы и суммы заработка, иного дохода, несмотря на отсутствие возможности их фактического получения, невозможно принудить супруга к истребованию соответствующих сумм, если он отказывается это сделать. В то же время несправедливо присудить другому супругу компенсацию части невыплаченного заработка, иного дохода другого супруга за счет имеющегося общего имущества, поскольку другой супруг может не получить соответствующие суммы, даже если воспользуется правом их истребования. Действующее законодательство, а именно ст. 109 СК РФ, закрепляет обязанность администрации организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Если считать всю сумму заработка (иного дохода) лица общей собственностью супругов с момента возникновения права на получение указанных средств, становится непонятно, по какой причине второй супруг должен лишаться части своего имущества из-за необходимости исполнения личного обязательства другого супруга, поскольку в силу ст. 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Имущественная общность является законным последствием брака и не зависит от усмотрения супругов - вносить или не вносить полученную заработную плату в общий семейный доход , а совершение супругом указанных действий может послужить в качестве основания к уменьшению его доли при разделе совместной собственности (п.2 ст.39 СК РФ). Представляется спорным утверждение Н.М.Ершовой о том, что правовая природа израсходованных сумм не имеет существенного значения, т.к. «независимо от решения этого вопроса сделки, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, совершенные вопреки воле второго супруга, в большинстве случаев не могут быть признаны недействительными»  .
Действительно, в соответствии со ст. 35 СК РФ указанные сделки можно признать недействительными, только если удастся доказать, что контрагент в сделке знал или должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки. Однако в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Поэтому в настоящее время правовая природа израсходованных сумм в приведенном примере имеет существенное значение. Также, право на получение доходов может быть не реализовано вследствие непринятия супругом действий, направленных на получение указанных средств, в целях сокрытия их от раздела или по иным причинам. В этом случае при наличии у супруга фактической возможности получения средств, но при установлении в качестве момента возникновения права общей собственности на указанные средства момента их получения, право общей совместной собственности на эти средства так и не наступит.
Учитывая все сказанное выше, можно определить еще один промежуток времени, который может не совпадать ни с одним из отмеченных ранее - момент, с которого появилась фактическая возможность получения заработка, иного дохода. Возможно, что именно с данного момента должно возникать право общей совместной собственности супругов в отношении доходов супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пенсий, пособий, иных выплат, не имеющих специального целевого назначения.
Согласно п.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, работ, услуг. Исходя из такой формулировки, можно сделать вывод, что законодатель не делает разницы между доходами от предпринимательской деятельности, начатой одним из супругов до вступления в брак, либо в период брака, но на свои средства, и доходами от предпринимательской деятельности, основанной на общем имуществе супругов. Таким образом, вся прибыль супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность, должна относиться к совместной собственности супругов. Относительно определения правового режима имущества предприятия представляется важным анализ Определения Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 22 мая 2001 г. Указанным Определением отменено Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 1998 г. о признании недействительным договора купли-продажи имущества по причине отсутствия согласия на совершение данной сделки супруги собственника предприятия, созданного на основе совместного имущества супругов в период брака. Судом первой инстанции не было учтено, что сделка по продаже спорного имущества совершена в июле 1994 г. Следовательно, разрешая спор о признании ее незаконной (недействительной), суд должен был руководствоваться действовавшим на тот период Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»  , а не ст.ст. 33-35 СК РФ, введенного в действие с I марта 1996 г. В соответствии с п. I ст. 8 названного Закона индивидуальное предприятие могло находиться либо в единоличной, либо в общей долевой собственности. Поскольку истица не являлась участницей предприятия, согласие па продажу имущества предприятия не требовалось.
Указанное положение Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» отменено с 1 января 1995 г. , ныне действующим законодательством не установлены особенности правового режима имущества индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, в связи с чем при совершении одним из супругов сделок с имуществом предприятия, необходимо руководствоваться общими нормами СК РФ об имуществе супругов.
Отдельного обсуждения заслуживает положение ст. 34 СК РФ, предусматривающее отнесение к общей совместной собственности супругов денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения: «...а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие)...». Существуют несколько вариантов толкования данной нормы. Большинство теоретиков считают, что указанные суммы являются исключением из состава общего имущества супругов, т.е. выплатами, имеющими специальное целевое назначение, и относят их к собственности каждого из cyпpyгoв.  О.Ю.Косова, Л.М. Пчелинцева при этом дополняют перечень суммами, выплаченными в качестве помощи в связи со смертью близких родственников, и др. .
С позиции других авторов суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др. не имеют специального целевого назначения, и но этой причине их следует относить к совместной собственности супругов.
Таким образом, среди причин отмеченного выше противоречия особое место занимает отсутствие в доктрине общепризнанного определения выплат специального целевого назначения. Согласно еще одной точке зрения, п.2 ст.34 СК РФ подразумевает такие специальные целевые денежные выплаты, как, например, государственные и иные разовые премии за выдающиеся достижения, иные денежные выплаты, не носящие постоянного или периодического характера и не причитающиеся супругу в обязательном порядке. 
На наш взгляд, в контексте ст. 34 СК РФ под выплатами специального целевого назначения следует понимать выплаты, обусловленные личностью одного из супругов и предпазначенные для удовлетворения его определенных индивидуальных потребностей (например, суммы, выплаченные в возмещение вреда). Данные суммы выступают в качестве средства для достижения заранее известной цели. Следовательно, вопрос о правовом режиме анализируемого вида выплат должен решаться в пользу режима собственности каждого из супругов. При этом выплата сумм материальной помощи (ст. 34 СК РФ) может быть не обусловлена необходимостью удовлетворения потребностей одного из супругов, и в этом случае соответствующие суммы являются общей совместной собственностью супругов.
Вместе с тем, буквальное толкование действующей редакции нормы ст.34 СК РФ приводит к диаметрально противоположному выводу, что также следует отметить в числе причин противоречий, имеющихся в теории и возникающих на практике. По правилам русского языка без соответствующих пояснений в скобки может быть заключена только дополняющая или уточняющая конструкция , в данном случае - примерный перечень выплат, не имеющих специального целевого назначения. Исходя из сказанного, видится необходимость закрепления в СК РФ нового варианта редакции нормы ст. 34 СК РФ: «...а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.п. - являются собственностью каждого из супругов)...».
В научной литературе обращается внимание и на другие недостатки ст.34 СК РФ. В частности, на отсутствие необходимости отделять ценные бумаги от движимых вещей, поскольку в силу ГК РФ ценные бумаги являются движимыми вещами. Кроме того, А. Игнатенко и И. Скрыпников отмечают: «Непонятно, каким образом паи, вклады, доли в капитале могут быть внесены в кредитные учреждения»  . Несмотря на то, что факт наличия данных недостатков не является препятствием для применения нормы на практике, он, тем не менее, свидетельствует о необходимости совершенствования юридической техники и внесения изменений в СК РФ с учетом теоретических разработок.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ устанавливает презумпцию такого согласия, независимо от того, кто из супругов является стороной в сделке по распоряжению общим имуществом.
Это правило распространяется на случаи совершения сделок с движимым имуществом, не требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Оно означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, а следует действовать, предполагая такое согласие.
Конечно, предположение согласия супруга на ...
На странице представлена краткая версия работы.
Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.

 
1.3. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как «ночного сторожа», призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.
Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов и природы, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа всех подходов к пониманию брака и определению его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных (неимущественных) и имущественных), возникающих между супругами: брак - это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения.
Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том числе и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд имевшихся у супругов прав и обязанностей наполняются новым содержанием, появляются новые права и обязанности. Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут становиться участниками различных сделок, в том числе и обязательств. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами возникают обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов).
«Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества» . Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.
В теории при анализе договорного режима имущества супругов авторы в основном повторяют законодательное определение брачного договора, согласно которому «брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения» . Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.
Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.
По своей сущности брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера.
Появление института брачного договора не ...
На странице представлена краткая версия работы.
Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.

2. Личные неимущественные права и обязанности супругов
2.1. Равенство мужчины и женщины
Личные права и обязанности супругов затрагивают личные интересы каждого из них. Супруг независимо от другого вправе совершать действия и поступки, направленные на соблюдение неприкосновенности их частной жизни, а также защищать свою честь, доброе имя и т. д. Личные права супругов обладают следующими характеристиками:
1.    они неотчуждаемы от их носителя;
2.    они неотчуждаемы по воле их обладателя;
3.    они не могут быть предметом каких-либо сделок;
4.    они не имеют денежного и иного материального эквивалента.
Закрепление личных неимущественных прав супругов в семейном праве является показателем демократических процессов, происходящих в нашей стране, и исходит из положений международных норм, Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ и Конституции РФ, где закреплены основы правового статуса личности.
Установленные семейным правом личные права и обязанности супругов направлены на развитие наиболее существенных сторон совместной жизни. При этом СК РФ устанавливает только общие принципиальные положения, которые имеют важное значение для обеспечения равноправия супругов в семье, для защиты личных интересов каждого из них и для надлежащего воспитания детей.
Перечень личных неимущественных прав супругов очень обширен. Это равенство прав мужчины и женщины и равенство возможностей их реализации, свобода выбора места жительств, рода деятельности и профессии, равноправие родителей на участие в воспитании детей и т.д.
Наряду с личными правами супруги, обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи, которые выражаются как в материальной, так и моральной поддержке, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей, участвовать в их воспитании и т.д. Невыполнение или ненадлежащее выполнение супругами (одним из них) своих обязанностей может иметь негативные последствия. Например, суд вправе освободить супруга от обязанности по содержанию другого супруга (хотя и нетрудоспособного и нуждающегося), если он недостойно вел себя в семье; суд также вправе отступить от начала равенства долей супругов при разделе их общего имущества, если один из супругов расходовал его в ущерб интересов своей семьи.
О каких бы правах и обязанностях супругов не говорили, всякий раз подразумевается их равноправие.  Одним из определяющих факторов взаимоотношений супругов является принцип равенства мужчины и женщины, воплощенный в современном российском семейном праве. Пункт 3 ст. 19 Конституции РФ гласит: «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».
Согласно статье 31 СК РФ каждый из супругов имеет равные права при разрешении вопросов семейной жизни, таких как материнство, отцовство, воспитание, образование детей, распределение семейного бюджета, ведение домашнего хозяйства и другие вопросы жизни семьи. Супруги  вправе договориться, какие вопросы семьи решает жена, а какие муж. Например, жена ведет домашнее хозяйство, а муж осуществляет материальное обеспечение семьи. К такому соглашению супруги приходят по обоюдному согласию без навязывания воли одного другому.
Семейный кодекс (п. 3 ст. 31) выделяет следующие личные обязанности супругов:
- строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения;
- содействовать благополучию и укреплению семьи;
- заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Перечисленные обязанности носят лишь декларативный характер и представляют одобряемую государством модель поведения супругов в семье. Объясняется это прежде всего сложностью правового регулирования личных семейных отношений. Предполагается, что указанные отношения должны строиться на взаимном уважении супругов и других членов семьи. Под благополучием в данном контексте понимается не только материальное обеспечение семьи, но и ее здоровая духовная атмосфера, способствующая укреплению семейных связей.
Пожалуй, единственная юридически значимая обязанность, возлагаемая на супругов, - это забота о благосостоянии и развитии своих детей. Так, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (п. 1 ст. 63 СК РФ). При этом родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии со ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Родительские права и обязанности имеют определенные особенности. Во-первых, родители обладают равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ). При этом не имеет значения, в зарегистрированном браке родился ребенок или нет, отцовство было признано в добровольном порядке или установлено судом. Принцип равенства родительских прав последовательно проводился в семейном законодательстве России в послереволюционный период. Конвенция о правах ребенка (ч. 1 ст. 18) также предписывает всем государствам-участникам обеспечить признание общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.
Во-вторых, родительские права ограничены во времени. По достижении ребенком совершеннолетия или при приобретении полной дееспособности несовершеннолетним родительские права и обязанности прекращаются. С этого момента гражданин становится полноценным членом общества, достигает необходимой степени зрелости, чтобы самому создавать и осуществлять права и обязанности. Если совершеннолетний ребенок нетрудоспособен, то на родителей возлагается обязанность по его содержанию. Однако данные правоотношения являются не родительскими, а отношениями между опекуном и совершеннолетним подопечным.
В-третьих, при осуществлении родительских прав и обязанностей должен соблюдаться приоритет интересов ребенка (п. 1 ст. 65 СК РФ). Это положение имеет принципиальное значение, поскольку нередки жизненные ситуации, когда интересы родителя противоречат интересам ребенка. Например, родители не оказывают должного внимания духовному развитию ребенка, ссылаясь на нехватку времени. Не занимаясь воспитанием ребенка, родители ущемляют права несовершеннолетнего. Приоритет прав и интересов ребенка является основополагающим при осуществлении родительских прав и обязанностей, он закреплен во многих нормах СК РФ.
Четвертая особенность родительских прав и обязанностей заключается в том, что родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ). Отступление от этого правила возможно только в случаях, когда нарушаются интересы ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание своего ребенка является личным правом каждого родителя, заключается оно в возможности воспитывать своего ребенка лично, применяя всевозможные способы и методы семейного воспитания. Для осуществления этого права родителям со стороны государства должна оказываться всевозможная поддержка.
Право и обязанность родителей по воспитанию своих детей включает в себя:
- само право на воспитание и развитие своих детей;
- обязанность по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. На них возложена обязанность по подготовке полноценной личности для общества. По сути, эта обязанность представляет собой ежедневный непрекращающийся труд обоих родителей, направленный на подготовку ребенка к взрослой жизни.
Обязанность родителей по заботе о ребенке предполагает прежде всего заботу о его здоровье, физическом и психическом развитии. Это во многом зависит от питания, занятий физкультурой и спортом, своевременного предоставления лечения в случае болезни, здорового микроклимата в семье, способствующего нормальному психическому развитию ребенка. Кроме того, родители обязаны заботиться о духовном и нравственном развитии ребенка. Исполнение этой обязанности во многом зависит от личных качеств родителей, их духовных ценностей. Реализуя это право, родители обладают преимуществом на личное воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования (п. 2 ст. 63 СК РФ). Данное право основано на положении ст. 26 Декларации прав человека о приоритетном праве родителей в выборе вида образования для своих малолетних детей. Закон РФ "Об образовании" в редакции Федерального закона от 13 января 1996 г. также предоставляет родителям право выбора образовательного учреждения, где будет обучаться их ребенок, а также формы обучения до получения ребенком основного общего образования. Следовательно, прежде всего от выбора родителей зависит, где и в какой форме их дети получат образование: очно, заочно, экстерном и т.п. Однако необходимо учитывать, что избранная форма образования должна соответствовать единому государственному образовательному стандарту.
Выбор учебного заведения и формы обучения ребенка зависит и от мнения самого ребенка. Так, в соответствии п. 2 ст. 63 СК РФ родители имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения с учетом мнения ребенка.
Семейный кодекс предусматривает также права и обязанности родителей по защите прав и интересов своих детей (ст. 64 СК РФ). Правовой защите со стороны родителей подлежит более широкий круг прав детей, чем содержащийся в СК РФ. Так, к ним относятся жилищные права ребенка, наследственные права, право на охрану его жизни и здоровья, право на социальное обеспечение, право на защиту чести и достоинства, а также другие права.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в административных и судебных органах, без каких-либо специальных полномочий. При этом способы защиты могут быть самыми разнообразными. Так, родители могут принимать меры к предупреждению нарушений прав ребенка, могут требовать восстановления нарушенного права ребенка, могут выступать от имени несовершеннолетних в суде и т.п.
Исключением из правила, предусмотренного п. 1 ст. 64 СК РФ, являются случаи, когда между интересами родителей и детей имеются противоречия. В таких ситуациях родители не вправе представлять интересы ребенка в силу нормы п. 2 ст. 64 СК РФ. Для защиты прав и интересов ребенка органами опеки и попечительства назначается представитель.
Родители имеют право требовать возврата своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ). Это право взаимосвязано с правом родителей самим воспитывать своих детей. В случае незаконного удержания у себя ребенка родители или один из них могут обратиться с иском в суд с требованием о возврате им несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 ст. 31 СК РФ супруги совместно решают вопросы ...
На странице представлена краткая версия работы.
Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.