Глава 1. Экономическое назначение и основы разработки проекта учётной политики организации 6
1.1. Понятие «учетная политика», нормативное регулирование и её контрольные функции в учётном процессе предприятия. 6
1.2. Существенные факторы, влияющие на выбор учётной политики предприятия. 20
1.3. Структура учётной политики и этапы её разработки. 43
1.4. Порядок утверждения, раскрытия и изменения учётной политики 46
1.5. Этапы аудиторской проверки учетной политики и их характеристика 47
Глава 2. Анализ основных аспектов принятой учётной политики МУП Водоканал 49
2.1. Организационно- экономическая характеристика деятельности муниципального унитарного предприятия 49
2.2. Анализ организационно-технического раздела учётной политики предприятия. 53
2.3. Оценка основных методологических аспектов учётной политики 56
2.3. Основные отличия учетной политики составляемой в целях бухгалтерского и в целях налогового учётов. 85
2.4. Аудит учётной политики муниципального предприятия 87
Глава 3. Направления совершенствования разработки учетной политики предприятия 101
3.1. Изменения в законодательстве России, влияющие на содержание учётной политики предприятия. 101
3.2. Методы и способы сближения учётных политик в целях бухгалтерского и налогового учётов. 104
3.3. Международные стандарты финансовой отчётности, определяющие содержание учётной политики предприятия. 108 Заключение 117
Список литературы 119
Цель работы – проанализировать учетную политику МУП «Водоканал».
Задачи исследования: • Раскрыть теоретические и нормативные основы формирования учетной политики • Дать анализ финансового состояния и особенностей учетной политики МУП • Методические особенности учетной политики
Введение
Актуальность настоящего курсового исследования. Теория юридических фактов - одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве. Но при этом она стала, по сути, теорией аксиоматической, теорией «застывшей». Переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства, произошедшие с момента выхода упомянутой работы, повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве. Однако все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад. Например, традиционная полемика в отношении правовой природы арбитражных соглашений (существуют теории об их договорной, процессуальной, смешанной и автономной природе) может получить неожиданное окончание, если признать, что в качестве юридических последствий следует рассматривать не только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения, но и последствия защиты субъективных гражданских прав. Методологические основы работы: Методо¬логической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективно¬сти исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специ¬альные (частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный, формально- ¬логический и др. Использование методов в их сочетании позволило ос¬мыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерно¬стях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи. Основные источники работы: данное правовое исследование основано на анализе нормативной базы (в частности Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основ жилищной политики и т.д.) и правоприменительной практики. Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие юридические факты в гражданском праве. Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института юридических фактов согласно современному российскому законодательству. Т.о., цель данного исследования - ревизия теории юридических фактов в гражданском праве, которая давно нуждается в дальнейшем развитии. Задачами работы является: - описать понятие и виды юридических фактов; - рассмотреть понятие юридических фактов в гражданском праве; - описать виды оснований гражданских правоотношений; - рассмотреть классификацию этих оснований. Практическое применение: данная ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
Глава 1. Понятие и сущность юридического факта 1.1. Понятие юридического факта. Юридические последствия
Обращение к теории юридических фактов требует прежде всего уяснения того, что, собственно, следует понимать под понятием «юридический факт». И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции встречающиеся в современной литературе. В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий . При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий. В теории гражданского права дефиниция юридических фактов получает некоторое уточнение . Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений ; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений . Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права «ценными» признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений. Определение юридических фактов, сложившееся на сегодняшний день в отечественной теории права, а вслед за тем и в цивилистической доктрине, представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение. Каждое жизненное обстоятельство как явление реальной действительности конкретно. Следовательно, возникновение юридических последствий возможно только при наличии «цепочки», состоящей из следующих «звеньев»: 1.) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; 2.) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства; 3.) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство. Юридический факт традиционно понимается как реально существующее жизненное обстоятельство - явление или процесс. Он представляет собой не абстрактное понятие, предусмотренное гипотезой нормы права, а определенное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, действительно существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не имевшее место в реальности обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта - оно становится таковым лишь с момента действительного (фактического) своего наступления . Следовательно, определение юридического факта не может основываться на понимании его как правовой модели обстоятельства. Достаточно распространено утверждение о том, что юридические факты представляют собой такие факты реальной действительности, которые являются ключевыми жизненными фактами, фиксирующими главное в общественном отношении, отличаются особой социальной ценностью . Подтверждение и продолжение этого умозаключения можно найти у В.И. Синайского: «Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия» . Именно в силу этого «все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты» . Умозаключение о том, что фактическое обстоятельство приобретает значение юридического факта, если оно подпадает под действие нормы права, предусматривающей последствия наступления такого типа обстоятельств, подразумевает наличие в действующем законодательстве нормы, которая связывает с данной моделью обстоятельства возникновение конкретного правового результата. Иными словами, как писал К.Ф. Чиларж, объективное право приурочивает каждое юридическое последствие к определенному, установленному им обстоятельству . Еще более сложной становится ситуация, когда норма права содержит «закрытый» перечень абстрактных (типичных) обстоятельств, но в реальной действительности появляются жизненные обстоятельства, не подпадающие под эту норму, при том что они, как пишет З.Д. Иванова, «силой жизненной логики, интересов граждан, общества требуют возникновения конкретных юридических последствий» . В этих условиях «подвести» реальное жизненное обстоятельство под норму права возможно только путем использования аналогии закона и аналогии права. Исследуя понятие и виды юридических последствий, О.А. Красавчиков пишет, что под ними обычно понимают две категории явлений, связанных между собой. К первой категории юридических последствий он относит движение гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением (возникновение, изменение или прекращение правоотношения). Вторая категория юридических последствий, с его точки зрения, всецело предопределена первой и объединяет последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоотношения (к этой категории, по мнению ученого, относятся истребование вещи по виндикационному иску, взыскание пеней и неустойки и т.д.). В рамках теории юридических фактов О.А. Красавчиков полагает необходимым рассматривать лишь первую из указанных категорий юридических последствий - движение гражданского правоотношения . Такой подход нашел поддержку в научной литературе и был воспринят и гражданским законодательством (например, ст. 153 ГК РФ). Следовательно, понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, можно считать необоснованно узким: за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, но с ними право связывает наступление иных последствий . Это умозаключение опирается в том числе и на определение юридического факта, данное Е.В. Васьковским, который понимал под ним обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и «охранение права» .С учетом изложенного представляется очевидным, что к категории юридических фактов относятся различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие непосредственно на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий. Этот вывод находит поддержку в учебнике институций римского права, в котором к юридическим фактам отнесены «все факты, будь то действия или просто события, с которыми ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
1.2. Состав юридического факта и его дефектность
Признавая, что юридическим фактом может считаться только тот жизненный факт, с абстрактной моделью которого норма права связывает наступление последствий, нельзя не заметить попутно, что норма права может придать юридическую значимость всякому обстоятельству. При этом норма права не содержит перечня индивидуальных жизненных обстоятельств, а обобщенно (и, вероятно, несколько схематично) закрепляет общие требования к правовой модели обстоятельства (процесса или явления), которое, произойдя в реальной жизни, станет юридическим фактом. Требование о необходимости наличия некоторых признаков (свойств, качеств, характеристик) содержится в гипотезе нормы права и может предъявляться как к самому абстрактному обстоятельству, так и к его субъектному составу или объекту. Таким образом, для того чтобы возникли предусмотренные правом последствия, явление или процесс должны не только реально наступить, но и соответствовать всем тем признакам, которые установлены нормой права применительно к правовой модели обстоятельства (см., например, ст. 339 ГК РФ). Отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или их совокупность, относящиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам или объекту, входят в состав юридического факта в качестве его элементов. Мысль о необходимости анализа состава юридического факта высказывал Н.Г. Александров, определяя его как «совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт... должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которых данный факт касается» . Возражая ему, О.А. Красавчиков отмечал, что поскольку «юридический факт - явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления... Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности, - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов» . С.С. Алексеев также считает искусственным конструирование состава юридического факта, ссылаясь на невозможность выявления общих признаков для правомерных действий и действий неправомерных и недопустимость использования этого понятия в отношении событий . Представляется, что в рамках данной полемики поддержки заслуживает позиция Н.Г. Александрова. Термином «состав» пользуются в юриспруденции в тех случаях, когда необходим детальный анализ явления, процесса, действия, и самым ярким примером является состав юридической сделки, разработанный еще в римском праве. Состав юридического факта представляет собой все то, из чего складывается само жизненное обстоятельство - совокупность образующих его элементов. Таким образом, понятия «юридический факт» и «состав юридического факта» взаимосвязаны, но не тождественны; состав юридического факта неотделим от самого юридического факта. Для понимания природы состава юридического факта необходимо иметь в виду, что его элементами являются лишь те признаки, условия, характеристики, которым норма права придает юридическое значение и которые характеризуют правовую модель обстоятельства. Отсутствие элемента, предусмотренного в норме права, не позволяет возникнуть юридическому факту. Иными словами, если норма права помимо собственно самого обстоятельства требует наличия и некоторых иных элементов, наступившее жизненное обстоятельство в реальной обстановке должно отвечать предъявляемым требованиям. В противном случае жизненное обстоятельство так и останется фактическим обстоятельством, не повлекшим наступление юридических последствий. Таким образом, под составом юридического факта следует понимать совокупность условий наступления жизненного обстоятельства, требование о которых вытекает из нормы права и при наличии которых оно признается юридическим фактом и влечет установленные юридические последствия. Термин «состав юридического факта» весьма схож с термином «юридический состав», которым принято обозначать совокупность самостоятельных юридических фактов, необходимых для наступления предусмотренного нормой права последствия (юридический состав иногда именуют сложным фактическим составом). Р.А. Ханнанов, анализируя условия, указанные в норме права, которые не являются собственно юридическими фактами, но способствуют движению гражданского правоотношения, обозначает их термином «нормативные условия» . Он определяет их как свойства, присущие явлениям и процессам реальной действительности, обусловливающие наступление юридического факта, являющегося основанием возникновения и движения гражданских прав и обязанностей. В своей работе он пишет о том, что «нормативные условия» обладают специфическими чертами, которые проявляются в том, что они: - непосредственно не влекут за собой самостоятельных юридических последствий; - всегда предшествуют юридическому факту; - превращают реальную возможность наступления юридического факта в действительность и тем самым обусловливают возникновение юридических последствий; - не могут быть отнесены ни к категории действий, ни к категории событий; - становятся юридическим фактом, когда входят в него в качестве недостающего элемента. Нельзя согласиться с утверждением Р.А. Ханнанова о том, что «нормативные условия» входят в юридический состав и, выступая в сочетании с юридическим фактом, сами становятся юридическим фактом . Это заключение, проходящее красной нитью по всей его работе, демонстрирует искажение понятий «гипотеза нормы права» и «состав юридического факта», а также смешение этих понятий с понятием «юридический состав». Входящие в состав юридического факта элементы, как было указано, представляют собой отдельные условия (свойства, признаки, качества), характеризующие сам жизненный процесс или явление, а также его субъект или объект. Поэтому составы юридических фактов неоднородны: всякий из них образуется из определенного ряда элементов. Например, состав такого юридического факта, как причинение вреда киоску индивидуального предпринимателя при наезде на него грузового автомобиля, принадлежащего юридическому лицу, включает в себя следующие элементы. Во-первых, собственно действия водителя автомобиля; во-вторых, наличие ущерба, причиненного имуществу индивидуального предпринимателя вследствие этого обстоятельства (наличие вины в данном случае не имеет значения ). Это не два различных юридических факта, а один, но «отягощенный» дополнительными условиями. Б.М. Гонгало подчеркивает, что в данном случае законодатель использует фикцию: «Факт действительности «подводится» под понятие (формулу), прямо противоречащее данному факту (суда и космические объекты являются вещами движимыми, но закон объявляет их недвижимостью)» . Таким образом, всякий юридический факт включает в свой состав не только конкретное жизненное обстоятельство, но и ряд элементов, наличие которых обусловлено требованиями нормы права. В.Б. Исаков определяет дефект юридического факта как наличие в нем таких признаков, которые свидетельствуют о существенном изменении его содержания, и выделяет несколько видов дефектов в зависимости от их юридического значения . К дефектам юридических фактов он относит их: 1) несостоятельность, под которой понимает отсутствие «фактической предпосылки» (в терминологии автора); 2) недействительность, которая заключается в том, что «фактическая предпосылка» возникает с существенными нарушениями, препятствующими наступлению юридических последствий; 3) частичную недействительность (частичную дефектность), которая означает, что в «фактической предпосылке» можно различить нормальную и дефектную части; 4) малозначительное нарушение, которое обнаруживается при документальном оформлении юридического факта и незначительно настолько, что не требует поправок. Такая градация нисколько не проясняет ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
Глава 2. Классификация юридических фактов 2.1. Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт
Подразделение юридических фактов по признаку зависимости их от человеческой воли признается основной классификацией в теории юридических фактов. По мнению О.А. Красавчикова, основанная на «волевом» признаке классификация юридических фактов является главной классификацией, которая учитывает характерные черты и сущность классифицируемого предмета, призвана служить определяющей сущность и юридическую природу каждого отдельного юридического факта. При этом ученый допускает проведение классификации юридических фактов и по другим признакам: по юридическим последствиям, по форме их проявления (а для юридических действий и по форме их выражения), по завершенности тех или других явлений, составляющих существо того или другого факта . О.А. Красавчиков, критикуя стремление юристов использовать одновременно два и более критерия для построения единой классификации, писал: «Ценность всякой классификации, в том числе и классификации юридических фактов, отчасти в том и состоит, что все классифицируемые явления систематизируются по одному заранее избранному признаку подразделения, систематизации. В противном случае классификация теряет свой научный характер и практическое значение; она становится произвольным, случайным нагромождением явлений и фактов, вещей и обстоятельств... Поэтому трудно признать обоснованными попытки сделать «универсальной» одну, хотя и весьма совершенную, в частности, «волевую» классификацию путем одновременного использования двух признаков в одном акте разграничения» . Таким образом, юридические факты могут быть разделены по различным классификационным признакам (критериям), и литература позволяет обнаружить большое количество классификаций, имеющих собственный (и единственный) критерий. Выбор критерия классификации определяется теми задачами, которые поставлены при проведении самого исследования. За основу классификации юридических фактов берутся и иные критерии, и поэтому, как было сказано, в цивилистической науке существует немало различных классификаций юридических фактов. К сожалению, нередко правоведы забывают о том, что классификация тогда целесообразна и значима, когда она оправдана практикой и основана на фактах. Выискивать и рассматривать все возможные классификации юридических фактов нет необходимости . Думается, для целей настоящей работы достаточно ограничиться подробным анализом систематизации основных юридических фактов по квалификационным критериям, избранным С.С. Алексеевым , которых он насчитывает четыре: 1) последствия, к которым приводит юридический факт; 2) форма юридических фактов (положительные и отрицательные); 3) характер действия юридического факта (факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния); 4) характер связи факта с индивидуальной волей лиц (юридические события и юридические действия). Несомненный интерес в рамках настоящей работы представляет широко распространенная классификация юридических фактов по критерию последствий их наступления. Традиционно по этому критерию юридические факты подразделяются ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте
Всероссийский Учебный Центр Elite Education, 2008-2012. Дипломы на заказ Все права защищены
контактная информация
