Глава 1. Организационно - правовые аспекты наследования по закону и завещанию: исторический и зарубежный опыт 7
1.1. Историко - правовое развитие наследования по закону и завещанию в зарубежных странах 7
1.2. Историческое развитие правового регулирования наследования по закону и завещанию в России 11 Глава 2. Правовое регулирование наследование в современной России 23
2.1. Понятие наследования по закону и по завещанию 23
2.2. Категории наследования по закону и по завещанию 41
2.3. Форма наследования по завещанию 62 Заключение 71
Список литературы 77
Приложение: Формы исков, заявлений 84
Приложение 1. Очередность наследования 84
Приложение 2. Заявление на отказ на наследство (безоговорочное) 85
Приложение 3. Заявление на отказ на наследство в пользу другого лица 86 Объект работы. Определяя объект исследований, как явление, порождающее проблемную ситуацию в правоотношениях наследования, следует особо подчеркнуть новизну нормативно - правового регулирования. Объект данной работы представляет собой систему законодательства, регулирующий отношения наследования, вступления в наследство принятия, открытие наследства и отказа от него, нормы которого преимущественно сосредоточены в недавно принятой третьей части ГК РФ. Объект работы связан непосредственно с исследованием и изучением правовых проблем, возникающих в ходе наследования по закону и по завещанию. Таким образом, объект дипломной работы составляет не столько поэтапное изложение всех без исключения аспектов правового регулирования отношений наследования, сколько освещение наиболее сложных и спорных проблем, и, прежде всего тех, которые получили принципиально новую трактовку в законодательстве. Предмет работы. Отношения наследования в части принятия наследства или отказа от него, регулируется законодательством и составляют предмет работы. Предмет работы – это сами отношения наследования по закону, принятия наследства, отказа от него, которые возникают в силу жизненных обстоятельств, но регулируются и закрепляются в рамках законодательства т.е. в рамках объекта работы. Цель работы. Главная цель данной работы – это раскрытие сущности понятия наследования по закону и по завещании. Таким образом, основная цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально, всесторонне проанализировать понятие и сущность института наследования по закону в российской правовой действительности и рассмотреть механизм приобретение наследства, в частности принятия и отказ от него, а также выделить теоретические, практические и проблемные аспекты, связанные с непосредственной реализацией наследственных прав и обязанностей граждан. Можно сказать, что цель работы — анализ и синтез научной мысли, практики реализации нормативной базы, которые связанны с принятием наследства и отказом от него в современном российском законодательстве. Задачи работы. Разрешение задач подчинено достижению главной цели, следовательно, задачи представляют собой поэтапное исследование в сфере принятия наследства и отказа от него. И так в ходе исследования необходимо: 1. дать понятие и общую характеристику института наследования по закону и по завещанию в российском праве, 2. рассмотреть влияние зарубежного законодательства на наследственные правоотношения в РФ, 3. проанализировать нормативно - правовое регулирование процедуры механизма наследования по закону и по завещанию, 4. провести анализ судебной практики и выявить проблематичную ситуацию в области законодательства.
Введение
Актуальность темы исследования. Принятие третьей части ГК РФ – одно из самых важных преобразований и законодательных реформ за последние годы. Третья часть ГК РФ призвана урегулировать отношения в области наследственного и международного частного права. Особый интерес представляет анализ статей, регламентирующих наследственные правоотношения, и сравнение их с правилами, закрепленными прежним законодательством (прежде всего ГК РСФСР 1964 г.). Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права (до недавнего времени мало кого интересовавшие) сейчас приобретают особую важность. Среди наиболее важных изменений российского наследственного права следует в первую очередь отметить весьма существенное расширение круга наследников по закону (ст. 1142 - 1148 ГК РФ предусматривают восемь очередей наследников по закону), что сближает законодательство России с законодательством большинства развитых правовых государств. Кроме того, существенно дополнены правила о порядке составления завещания, допускается отступление от нотариальной формы удостоверения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, значительно изменены правила приобретения наследства и др. Несомненно, эти изменения вызовут серьезные затруднения в правоприменительной практике, что является свидетельством постоянного и неугасающего интереса со стороны юристов. Каждый гражданин рано или поздно сталкивается с неизбежностью оформления наследственных прав. Сегодня они несколько иные, нежели в Советском Союзе, ведь за последние 15-20 лет жизнь в нашей стране изменилась. Изменилась экономическая и политическая ситуация, изменились законы и мышление россиян. У многих из нас появились различные виды собственности: квартиры и дома, земельные участки, ценные бумаги, доли в уставных капиталах обществ, вклады в банках. При этом миллионы наших соотечественников продолжают жить в бывших союзных республиках и имеют различное имущество не только там, но и на территории РФ. Можно проживать в одной стране, а получить наследство от родственников в другой. Изменения последних лет, произошедшие в наследственном законодательстве наиболее развитых иностранных правопорядков, позволяют выявить общие тенденции развития современного состояния наследственных правоотношений. Наиболее масштабные изменения правового регулирования касались исключительно наследственных прав пережившего супруга, усыновленных и внебрачных детей, то есть лиц, призываемых к наследованию по закону. Эволюция отечественного наследственного законодательства, в котором указанные проблемы были разрешены еще в первые десятилетия XX века, тем не менее, так же была во многом связана именно с наследованием по закону - обязательной долей, наследственными правами нетрудоспособных иждивенцев, с расширением круга наследников по закону и др. Сегодня российское наследственное право - это весьма полно разработанный институт, имеющий в своей основе лучшие традиции римского права и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в законодательстве. Однако закрепленные в новых законодательных актах изменения в наследственном праве обострили имеющиеся проблемы и поставили новые, что в свою очередь определило научность новизны тематики наследования. Их решение невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права, что обуславливает необходимость всестороннего исследования наследственного права, особенно спорных и коллизионных вопросов. Объект работы. Определяя объект исследований, как явление, порождающее проблемную ситуацию в правоотношениях наследования, следует особо подчеркнуть новизну нормативно - правового регулирования. Объект данной работы представляет собой систему законодательства, регулирующий отношения наследования, вступления в наследство принятия, открытие наследства и отказа от него, нормы которого преимущественно сосредоточены в недавно принятой третьей части ГК РФ. Объект работы связан непосредственно с исследованием и изучением правовых проблем, возникающих в ходе наследования по закону и по завещанию. Таким образом, объект дипломной работы составляет не столько поэтапное изложение всех без исключения аспектов правового регулирования отношений наследования, сколько освещение наиболее сложных и спорных проблем, и, прежде всего тех, которые получили принципиально новую трактовку в законодательстве. Предмет работы. Отношения наследования в части принятия наследства или отказа от него, регулируется законодательством и составляют предмет работы. Предмет работы – это сами отношения наследования по закону, принятия наследства, отказа от него, которые возникают в силу жизненных обстоятельств, но регулируются и закрепляются в рамках законодательства т.е. в рамках объекта работы. Цель работы. Главная цель данной работы – это раскрытие сущности понятия наследования по закону и по завещани. Таким образом, основная цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально, всесторонне проанализировать понятие и сущность института наследования по закону в российской правовой действительности и рассмотреть механизм приобретение наследства, в частности принятия и отказ от него, а также выделить теоретические, практические и проблемные аспекты, связанные с непосредственной реализацией наследственных прав и обязанностей граждан. Можно сказать, что цель работы — анализ и синтез научной мысли, практики реализации нормативной базы, которые связанны с принятием наследства и отказом от него в современном российском законодательстве. Задачи работы. Разрешение задач подчинено достижению главной цели, следовательно, задачи представляют собой поэтапное исследование в сфере принятия наследства и отказа от него. И так в ходе исследования необходимо: 1. дать понятие и общую характеристику института наследования по закону и по завещанию в российском праве, 2. рассмотреть влияние зарубежного ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
Глава 1. Организационно - правовые аспекты наследования по закону и завещанию: исторический и зарубежный опыт 1.1. Историко - правовое развитие наследования по закону и завещанию в зарубежных странах
К числу оснований наследования издавна относятся завещание и закон. Разумеется, «основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу, не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследства переходит к наследникам по завещанию, а другая - к наследникам по закону» . Например, наследодатель часть имущества завещал наследнику по закону, оставив остальное наследственное имущество вне завещательного распоряжения. Оставшаяся незавещанной часть имущества распределяется между наследниками по закону, в том числе и теми из них, которые часть имущества получат по завещанию. Свобода завещания – большое достижение современного законодателя. Свобода завещания закрепляется законодательством Грузии, Азербайджанской Республики и Республики Туркменистан. Однако законодательство этих государств в большей мере сохраняет приоритеты семейного правового начала института наследования нежели российское законодательство. В частности, ст. 1188 ГК Республики Туркменистан и ст. 1371 ГК Грузии устанавливают, что дети наследодателя, его родители и супруг независимо от содержания завещания вправе получить половину той доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону. При этом право на обязательную долю в наследстве они имеют независимо от их возраста и трудоспособности . Представляют интерес правила ст. 1347 ГК Грузии, разрешающие составление совместного завещания супругами о взаимном наследовании. Подобное правило содержит ст. 1164 ГК Республики Туркменистан. Считается, что английское правонаследование закрепляло принцип абсолютной свободы завещания (вплоть до 1891 г.). Это означало, что совершеннолетнее дееспособное лицо могло оставить свою собственность кому угодно по своему выбору. И самые близкие ему люди – жена, дети – не могли обжаловать волю завещателя, не оставившего ничего указанным лицам. В 1891 г., 1938 г., 1975 г. были приняты акты, ограничивающие право завещателя лишать нисходящих наследников прав на наследование . В связи с этими законами (акты о наследовании, о защите семьи и нисходящих родственников), если после смерти завещателя остались члены семьи: вдовы, несовершеннолетний сын, замужняя дочь либо дети, не способные содержать себя вследствие психических или физических недостатков, в отношении которых в завещании отсутствуют «разумные распоряжения», то по решению суда этим членам семьи может быть назначено «разумное содержание» из наследства. Подобным образом в некоторых штатах США «разумное содержание» из наследства обычно (в течение года) разрешается получать пережившему супругу. Подобное правило содержит ст. 1156 ГК Республики Туркменистан, предусматривающая право на содержание (алименты) из наследственного имущества за нетрудоспособными лицами, которые находились на иждивении наследодателя и не могут самостоятельно содержать себя, если они не упомянуты в завещании. Сочетание свободы завещания с обеспечением интересов семьи имеет место почти во всех зарубежных странах. Однако не везде это происходит одинаково. Законодательство таких стран, как Франция, Италия, Япония и др., для обеспечения интересов семьи устанавливает «систему резерва», в силу которой завещатель не может лишить наследства определенных наследников по закону. Для них в наследственном имуществе наследодателя создается резерв, который всегда должен переходить к этим наследникам. Другой частью наследства завещатель может распоряжаться свободно. Так, во Франции право на резерв имеют все нисходящие наследники. Размер резерва установлен в 1/2 наследства, если наследодатель оставил одного ребенка. Если у наследодателя осталось двое либо трое и более детей, то размер резерва составляет соответственно 2/3 и 3/4 наследства. Переживший супруг во Франции право на резерв не имеет. А вот для восходящих наследников (отец, мать, дед, бабка, прадед, прабабка) размер резерва составляет 1/4 наследства. В некоторых государствах интересы членов семьи завещателя обеспечиваются установлением «системы обязательной доли». Например, в ФРГ право на обязательную долю имеют нисходящие, родители и супруг наследодателя. Размер обязательной доли, как и в России, – 1/2 стоимости доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Чтобы получить обязательную долю, необходимо призвание данного лица к наследованию по закону в общем порядке. Важно то, что лицо, имеющее право на обязательную долю, не является полноправным наследником. Так, § 2305 Гражданского кодекса Германии устанавливает, что «если лицу, имеющему право на неотъемлемую долю, оставлена наследственная доля, которая меньше половины его доли при наследовании по закону, то это лицо может потребовать от сонаследников в качестве неотъемлемой доли стоимость части, на какую его доля меньше половины доли при наследовании по закону». Иными словами, такой наследник «выступает как кредитор» , который вправе требовать от наследников выплатить определенные суммы. Законодательство некоторых штатов США ограничивает свободу завещания только в интересах пережившего супруга. Переживший супруг по своему усмотрению может получить либо ту долю, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, либо долю, которая выделена ему в завещании. К. Маркс в письме к Лассалю от 22 июля 1861 г. писал: «...под «свободой завещания» я понимал не свободу составлять (или не составлять) завещание, а свободу составлять его, нисколько не считаясь с семьей» . Следовательно, говоря о свободе завещания, К. Маркс дает объяснение понятия свободы завещания, которая заключается не только в том, что частный собственник по своему усмотрению определяет судьбу принадлежащего ему имущества, а в том, что он вправе ничего не оставить членам своей семьи. Безграничная свобода завещания так или иначе затрагивает интересы семьи собственника. Именно поэтому законодательство буржуазных стран, пытаясь найти определенный компромисс между принципом свободы завещания и интересами семьи наследодателя, установило институт обязательной доли. Установление обязательной доли в наследстве ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
1.2. Историческое развитие правового регулирования наследования по закону и завещанию в России
Отмечается, что эволюция правового института наследования в том виде, в котором он оформлен и существует в настоящее время, происходила постепенно. Его история имеет глубокие корни, как в российском гражданском праве, так и в законодательстве большинства зарубежных государств. Как отмечал в начале ХХ века В.М. Хвостов: система наследования может иметь и имеет важное политическое значение . Наследование первоначально предусматривалось исключительно между членами рода и семьи, а в последствии, с развитием государства и правовых систем гарантируется возможность свободного распоряжения собственностью и распределения ее как между членами семьи и рода, так и независимо от родственных связей. Наследование представляет сочетание двух начал: семейного (нравственного) — при передаче и сохранении имущества внутри рода и семьи; и индивидуального — в виде выражения абсолютизированного личного права распоряжения собственностью. Как подчеркивает Д.В. Дождев, в римской правовой истории имеет место переход от архаического к «образцовому частному праву», которое и легло в основу современной континентальной системы . Существенной особенностью римского наследственного права являлось правило, согласно которому наследование было либо по завещанию, либо по закону (если не оставлено завещания или оно признано недействительным, или наследник по завещанию не принял завещания). Римское наследственное право запрещало сочетание двух оснований (завещания и закона) при наследовании от одного наследодателя. Как отмечают Г.В. и А.Г. Орловы, было недопустимо, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая его часть – к наследникам по закону. Римляне считали, что наследование – это не просто переход имущества от одного лица к другому, но и переход души наследодателя к наследнику. Наследственные правоотношения юстиниановского права характеризовались делением завещаний на частные (обыкновенные и чрезвычайные) и публичные. Памятники русского права XI–XII веков свидетельствуют о том, что Древней Руси уже было знакомо наследование по завещанию («по ряду») и по закону («без ряда»). Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, в Русской Правде , о наследственных правоотношениях речь идёт в десяти статьях. Из них следует, что уже в Древней Руси наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания . Само наследственное имущество упоминается в Русской Правде как «статок» или «задница», то есть то, «что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир» . Наиболее полно до нашего времени дошли сведения о регулировании наследственных правоотношений в Новгородской и Псковской республиках, правовые системы которых также допускали оба порядка наследования . По правилу, зафиксированному ещё в Смоленском договоре 1229 г., к наследнику переходили не только имущество, но и обязательства наследодателя. Например, вдова и дети наследодателя должны были расплатиться с хозяином по долгам усопшего. Представления о наследственных правоотношениях периода образования Русского централизованного государства (XIV–XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 г., который в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности . Соборное Уложение 1649 г., узаконившее, прежде всего, окончательное закрепощение крестьян, вводило наследственное (для феодалов) и потомственное (для крестьян) прикрепление крестьян к земле с вытекающим отсюда правом бессрочного сыска беглых. Наследственное право того времени также признавало наследование по закону и по завещанию. При наличии последнего свобода владения имуществом была большей, но в этот исторический период воля завещателя ограничивалась сословными принципами: по завещанию могли передаваться лишь купленные вотчины; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону и могли наследоваться только членами рода. Вдова умершего наследовала только часть имущества – на «прожиток» (пожизненное владение), но в случае составления завещания она также могла наследовать купленные вотчины. Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период становления и развития абсолютной монархии. Указ о единонаследии (далее – Указ), изданный Петром I в 1714 г., вводил существенные ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. Был установлен институт майората – передачи недвижимости старшему сыну, а в случае его отсутствия – какому-нибудь одному родственнику. При этом дочери имели преимущество перед более дальними родственниками. Свод законов Российской Империи 1832 г. сохранял систему майората – передачи земельных владений в порядке наследования старшему сыну. Однако в отличие от наследственного законодательства более раннего времени свобода завещания расширялась: было разрешено завещать любое имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний. Исключения составляли лишь родовые майоратные и заповедные имения, не подлежавшие завещанию. Кроме того, нельзя было завещать недвижимость евреям, полякам и иностранцам в тех местах, где у них не было права иметь недвижимость . Анализируя нормы российского права, регулирующие наследственные правоотношения имперского периода, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями – или по завещанию, или по закону, – но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идёт уже одним путём» . Тем не менее в российском дореволюционном праве, в частности, в законодательстве XIX в., тот факт, что завещание представляет собой самостоятельный вид наследования, чёткого отражения не нашёл. В первой части тома X Свода законов Российской империи не было отдельной главы, посвящённой наследованию, т.к. духовное завещание рассматривалось в нём не как основание наследования, а, прежде всего, как правовой акт «о переходе имущества от одного лица к другому». Именно поэтому нормы о наследовании по завещанию размещались в первой части тома X Свода законов Российской Империи «О порядке приобретения и утверждения прав на имущество в особенности». В целом же до 1917 г. регулирование наследственных правоотношений в российском законодательстве было проработано достаточно детально. В Собрании законов гражданских этому институту гражданского права было посвящено более 100 статей. В советский период отношение к институту наследования вообще и наследования по закону в частности не было однозначным. Он даже подвергался попытке упразднения. Так, в 1918 г. был принят Декрет «Об отмене наследования», по которому оба его вида отменялись, наследственная масса ограничивалась суммой в 10 тысяч руб. и поступала к родственникам умершего в виде меры социального обеспечения на праве управления и распоряжения, а все остальное передавалось в доход государства. Это было сделано для того, чтобы перекрыть источник «нетрудового обогащения» . Это время, по меткому выражению А.А. Рубанова, можно назвать ледниковым периодом в истории наследственного права . В 1922 г. институт наследования вновь был введен Декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», а затем получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г. В соответствии с его нормами наследниками признавались самые близкие родственники наследодателя. Большие возможности наследования были предоставлены иждивенцам наследодателя, которые «даже при отсутствии супруга и детей наследодателя устраняли от наследования его трудоспособных родителей, братьев и сестер» . Родители наследниками не признавались, что «в обычных условиях, когда они умирали раньше детей, было невероятно несущественным. Однако Великая Отечественная война «выбила» именно молодое и в большинстве своем бездетное поколение, на фоне чего ситуация, не позволявшая призвать к наследованию родителей погибших, бесспорно, стала выглядеть ненормальной» . В правовом регулировании наследования по закону огромную роль сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию», который установил три очереди наследников. К первой очереди относились супруги наследодателя, его дети (в том числе усыновленные), нетрудоспособные родители, а также другие нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти. Во вторую очередь входили трудоспособные родители, а в третью - братья и сестры умершего. Тогда же было установлено право на обязательную долю, которую могли получить несовершеннолетние дети и нетрудоспособные иждивенцы. После утверждения Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик в 1961 г. во всех республиках СССР были приняты гражданские кодексы. В ГК 1964 г. были установлены две очереди наследования, в первую из которых вошли дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, а во вторую - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Первоначально в советском праве не было надобности вводить норму об обязательной доле, т.к. ст. 418 ГК РСФСР 1922 г. предусматривала небольшой круг наследников по закону – ими являлись: дети, в том числе усыновленные; супруг; нетрудоспособные родители умершего, а также нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Наследниками по завещанию могли быть те же лица, являющиеся наследниками по закону. Вскоре в ГК РСФСР было введено правило, по которому некоторым наследникам предоставлялось право на получение обязательной доли. В 1945 г. правило об обязательной доле законодательно было закреплено во всех союзных республиках. Завещатель не мог лишить наследства несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников. Эти наследники независимо от содержания завещания получали ту долю, которая им причиталась бы при наследовании по закону (ст. 422 ГК РСФСР). Свобода завещания в этот период времени на практике проявлялась по-разному. Например, завещатель по существу лишался возможности завещать имущество по своему усмотрению, когда у него был единственный наследник по закону, имеющий право на обязательную долю. В этом случае все имущество переходило к этому наследнику, т.к. при наследовании по закону он получил бы все наследственное имущество. В том случае, когда не все, а лишь некоторые из наследников по закону имели право на обязательную долю, завещатель мог свободно распорядиться только той частью имущества, которая не причиталась наследникам, имеющим право на обязательную долю. И даже эту часть имущества он не мог завещать постороннему лицу (гражданину), не относящемуся к числу наследников по закону. Эту часть имущества он мог завещать лишь кому-либо из наследников по закону, а также государственным или общественным организациям. Свобода завещания была, но она имела своеобразный характер даже при той ситуации, когда ни один из наследников по закону не имел права на обязательную долю в наследстве. В таких случаях завещатель в своем завещании по существу мог перераспределить наследство между своими наследниками по закону (в ином порядке, нежели это предусмотрено законом). Завещатель был также вправе иным образом распорядиться своим имуществом: либо полностью завещать его в пользу государственных или общественных организаций, либо завещать часть имущества указанным организациям, а часть наследникам по закону. В тех же случаях, когда у завещателя полностью отсутствовали наследники по закону, указанные в ст. 418 ГК РСФСР, свобода завещания имела по существу неограниченный характер, так как в этом случае завещатель мог составить завещание как в пользу посторонних лиц, так и в пользу государственных или общественных организаций . Основы гражданского законодательства, а впоследствии и ГК РСФСР 1964 г. закрепили положение, согласно которому завещателю предоставлялась более широкая свобода завещания: наряду с охраной прав наследников завещателю представляется возможность в любом случае распорядиться частью своего наследства. Согласно ст. 118 Основ гражданского законодательства, ст. 535 ГК РСФСР 1964 г., к числу граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего. Указанные лица, во всяком случае, вправе иметь 2/3 той доли, которую они могли бы иметь, если бы имело место наследование по закону. Основы гражданского законодательства 1961 г. произвели разграничение объема гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественных отношений между Основами и гражданскими кодексами союзных республик. Это обеспечило единство важнейших гражданско-правовых институтов и вместе с тем дало возможность под¬робно урегулировать отдельные виды имущественных и неимуществен¬ных отношений с учетом особенностей их развития в союзных республиках. Последовавшее за Основами принятие республиканских гражданских кодексов определило развитие наследственного права союзных республик, поскольку им было отведено установить последующие (после первой) очереди наследников по закону и условия наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода. В ГК 1964 г. были предусмотрены лишь две очереди наследников по закону. Такое положение существовало до того, как Законом РФ от 14 мая 2001 г., который вступил в силу со дня его опубликования, т. е. с 17 мая 2001 г., число очередей наследников по закону было увеличено с двух до четырех, причем две первые очереди изменениям не подверглись, они остались такими же, какими были по первоначальной редакции ст. 532 ГК 1964 г. Соответственно этому к моменту принятия части третьей ГК, т. е. к 26 ноября 2001 г., в ГК 1964 г. были закреплены четыре очереди наследников по закону. К первой очереди были отнесены дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; ко второй очереди – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; к третьей очереди – братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); к четвертой очереди – прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года стали последней попыткой кодификации советского гражданского, в том числе наследственного, права. Правила о наследовании в них были выстроены иначе, чем это делалось в Основах 1961 года. Само развитие наследственного права союзных республик в предшествующее время показало необходимость предоставления им больших полномочий в определении собственного наследственного правопорядка. В Основах 1991 года предполагалось существенно расширить компетенцию союзных республик в области наследственно-правового статуса внуков и правнуков, иждивенцев, государства, определить дополнительные формы завещания, размер обязательной доли и лиц, имеющих на нее право (помимо нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников первой очереди). Таким образом, с принятием Основ гражданского законодательства в нашей стране за наследодателем во всех случаях без исключения сохранялось право свободно по своему усмотрению распорядиться 1/3 частью своего имущества. И это право за ним сохранялось даже в тех случаях, когда все наследники по закону обладают правом на обязательную долю. М.В. Гордон считает, что правило об обязательной доле представляет собой установленную законом поправку к распоряжениям, сделанным по завещанию . Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу гражданина в распоряжении принадлежащим ему по праву собственности имуществом с охраной интересов семьи, и в первую очередь несовершеннолетних и нетрудоспособных . Представляется, что суть обязательной доли весьма точно определена О.С. Иоффе: «суть обязательной доли составляет своеобразный минимум для необходимых наследников» . Никто не отрицает, что правило об обязательной доле по существу является законодательным ограничением принципа свободы завещания, провозглашенного в ст. 1119 ГК РФ, но это ограничение вполне соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в которой закрепляется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Анализ указанной статьи Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что ограничение свободы завещания происходит именно в интересах близких наследодателю лиц, действительно нуждающихся в материальной помощи. Если завещание составлено в пользу постороннего лица или гражданина, который является наследником по закону, но не имеет права на обязательную долю, то это не означает, что будет применен порядок наследования по закону. Завещание остается в силе в той части, в которой оно не требует поправок, предусмотренных правилами об обязательной доле . В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г., при возникновении между наследниками спора по поводу обязательной доли суд решает вопрос о недействительности завещания лишь в той части, которая составляет обязательную долю . Институт обязательной доли сохранился с серьезным реформированием в третьей части Гражданского кодекса РФ. Статья 1149 ГК РФ не изменила круг наследников, имеющих право на обязательную долю. Вместе с тем размер обязательной доли уменьшен с 2/3 до 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Уменьшение обязательной доли произведено с тем, чтобы при реализации права на обязательную долю в наименьшей степени ограничивать свободу завещания. Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось как исключительное право . В соответствии с п. 4 ст. 1117 ГК РФ, недостойные наследники не имеют права на обязательную долю в наследстве. ГК РСФСР не содержал подобной нормы. Представляется, что правило, закрепленное в п. 4 ст. 1117 ГК РФ, развивает принцип свободы завещания. Хотя, вместе с тем, следует отметить, что недостойный наследник, имевший и утративший право на обязательную долю, может быть призван к наследованию по завещанию, если наследодатель в последующем завещании завещал ему свое имущество. Сравнительный анализ ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 1149 ГК РФ свидетельствует, что норма о праве на обязательную долю в наследстве утратила императивный характер. Если ранее требования необходимых наследников удовлетворялись вне зависимости от их материального положения, нуждаемости в конкретном имуществе, фактической трудоспособности13, в настоящее время, в силу ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся незавещанной части имущества наследодателя, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. И только в случае недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю удовлетворение происходит из той части имущества, которая завещана. В этом случае такой порядок в большей степени соответствует воле завещателя, который при жизни желал, чтобы те или иные вещи, права и прочее в полном объеме перешли указанным в завещании лицам . Анализ практики применения ст. 535 ГК РСФСР ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
Глава 2. Правовое регулирование наследование в современной России 2.1. Понятие наследования по закону и по завещанию
Конституция РФ относит вопросы наследования, как, впрочем, и все гражданско-правовое нормотворчество, к исключительной компетенции РФ. Поэтому источниками наследственного права могут быть лишь нормативные акты федеральных органов власти: нормы Основного Закона, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ. Наследственное право, стремясь соответствовать изменившимся реалиям, также претерпело значительные изменения по сравнению с законодательством советского времени. Сегодня право на наследование является одним из конституционных прав граждан. Оно закреплено и гарантируется Основным Законом государства. Право на наследование, с одной стороны, означает свободу гражданина в определении судьбы своего имущества, с другой - гарантирует защиту от необоснованных притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц. «Наследственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с переходом имущества и имущественных прав гражданина другим лицам после его смерти» . Наследственное право - это достаточно обширная часть гражданского законодательства. Действительно, в данном случае необходимо учесть все возможные нюансы во избежание возникновения спорных ситуаций с целью максимальной защиты прав и интересов участников наследственных правоотношений. Основным источником наследственного права является ГК РФ (части первая , вторая и третья) . Часть 3 ГК РФ носит название «Наследственное право». Здесь аккумулировано подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования. Однако и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие отношение к наследственному праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право завещания и наследования имущества как один из элементов гражданской правоспособности. Нормы наследственного права содержатся также и в других нормативных правовых актах. Это Законы: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» , Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» , Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» , ГК РФ (часть четвертая) и др. Современные общественные отношения настолько разнообразны, что зачастую применение общих норм к конкретным случаям не может отразить специфики ситуации. Поэтому указанные нормативные акты устанавливают особенности наследования того или иного вида имущества. Кроме того, можно выделить такие источники наследственного права, как Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 , Налоговый кодекс РФ (НК РФ), и другие, которые являются продолжением норм ГК РФ о наследовании и закрепляют, например, порядок удостоверения завещания, регламентируют действия нотариуса при открытии наследства, устанавливают обязательства наследников по уплате государственной пошлины при совершении нотариальных действий, связанных с наследованием, и др. В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, от лаконичных до пространных. Вот некоторые из них. Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме . Завещание - это личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму . Завещание - это односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления наследственного правопреемства . Завещание есть юридический акт, не имеющий юридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти и, главным образом, в отношении предоставления его имущества в пользу известных лиц . Фактически они одинаково отражают основную суть завещания и различаются только набором его признаков, выделенных авторами. Единственное сущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в них по-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений по поводу личных неимущественных прав (благ). Каковы же юридические признаки завещания, отличающие его от других распоряжений на случай смерти? 1. Завещание - односторонняя сделка: оно приобретает юридическую силу вследствие выражения воли одного лица - завещателя. Для действительности завещания не требуется, чтобы лица, указанные в нем в качестве наследников, дали при совершении завещания или позже - до момента смерти завещателя - свое согласие на назначение их наследниками. От них зависит впоследствии (после смерти завещателя) изъявить свою волю на принятие или на отказ от наследства. Но это будет уже самостоятельной сделкой с их стороны, сделкой - также односторонней. Иногда говорят, что завещание является последней волей гражданина. Это не значит, что завещание обязательно должно составляться перед самой смертью завещателя. Оно может быть составлено и задолго до смерти завещателя. Закон предоставляет завещателю право по своему усмотрению в любой момент отменить или изменить сделанное им завещание, причем всякие сделки и оговорки, ограничивающие это право завещателя, должны считаться недействительными (ст. 10 ГК РФ). Но, поскольку завещатель выразил в завещании законным образом свою волю и своего завещания не отменил и не изменил, выраженная им воля должна считаться его последней волей (хотя бы она была выражена и за много лет до его смерти). 2. Завещание является распоряжением на случай смерти. Это обстоятельство придает завещанию как сделке специфические особенности. При завещании правовые последствия, по общему правилу, возникают только с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти завещателя (или признания его как безвестно отсутствующего умершим, что приравнивается к его смерти). Завещание совершено, но указанное в нем в качестве наследника лицо еще не приобрело права наследования; для этого требуется открытие наследства, т.е. смерть наследодателя и призвание данного лица к наследованию. Было бы все же неправильным полагать, что во всех случаях правовые последствия завещания возникают только со смертью завещателя. Это только общее правило, но еще при жизни завещателя составленное им завещание может иметь известные, хотя и ограниченные, правовые последствия; вновь составленное завещание может повлечь за собой отмену или изменение ранее составленного завещания. Однако основные правовые последствия завещания, конечно, реализуются только с открытием наследства (призвание наследников, переход к ним имущественных прав наследодателя и др.). 3. Поскольку завещание делается на случай смерти, в литературе завещание иногда относят к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием. Такой подход считается неправильным. Условием является некое обстоятельство, которое может наступить, но может и не наступить. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки. Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон. От желания сторон зависит придание сделке условного характера. Но если стороны этого не сделают, то сделка будет иметь юридическую силу, хотя и не будет обладать условным характером. Так, купля-продажа, имущественный наем и другие договоры могут быть заключены со включением в договор тех или иных условий. Но, если стороны не поставят возникновение или прекращение договора в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий, данный договор все же будет обладать надлежащей юридической силой, связывающей стороны, его заключившие. Завещание же может быть совершено только на случай смерти завещателя. Это обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания, который по желанию завещателя может быть включен или не включен в завещание. Упоминание в завещании, что оно составляется на случай смерти завещателя, вытекает из самого существа завещания, является его неотъемлемой частью и не может рассматриваться как отлагательное условие. Более точно было бы считать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовые последствия завещания как односторонней сделки, хотя, как мы видели, известные правовые последствия завещание может иметь еще и при жизни завещателя. 4. Завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. В завещании должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя. Поэтому завещание может быть совершено только самим завещателем. 5. Завещание является распоряжением гражданина о принадлежащем ему имуществе. Предметом завещательного распоряжения может быть любое имущество, принадлежащее завещателю, независимо от характера этого имущества (наличные деньги, облигации государственных займов, предметы домашней обстановки и обихода, жилой дом и т.п.) и от его местонахождения (в городе или сельской местности, в месте жительства завещателя или в ином месте). Но предметом завещательного распоряжения не могут быть такие имущественные права, которые гражданин не вправе уступить другому лицу и при жизни. Нельзя, например, завещать принадлежащее данному гражданину право на получение алиментов; нельзя члену колхозного двора (если он не является последним представителем двора) завещать свою долю в дворе, и т.д. Распоряжение об имуществе составляет основное содержание завещания. Но в завещании могут быть и некоторые распоряжения неимущественного характера (например, о месте похорон завещателя, о возложении на кого-либо из наследников обязанности по приведению в порядок рукописей, оставленных завещателем, и др.). Однако распоряжение гражданина на случай смерти, не содержащее вовсе указаний о его имуществе, не может считаться завещанием, например распоряжение отца о характере воспитания его детей на случай его смерти, о взаимоотношениях детей друг с другом и т.д. Такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явится завещанием в том смысле, как его понимает закон. 6. Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы. Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда восполнить недостаток формы завещания уже невозможно, несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к недействительности завещания. Завещание должно быть подписано завещателем и представлено в нотариальный орган для нотариального удостоверения. Таким образом, закон признает в качестве общей и основной формы завещания завещание письменное, нотариально удостоверенное. Завещание, хотя бы и письменное, но составленное домашним порядком, без участия нотариуса, не допускается. Не допускаются и так называемые устные завещания, совершенные не на письме, а на словах. Тем не менее эти совершенно ясные правила на практике иногда нарушаются. Бывают случаи, когда народные суды выносят решения, признающие силу за распоряжениями наследодателя, подтверждаемыми только свидетелями, либо за завещаниями, нотариально не удостоверенными. Вышестоящим судебным инстанциям приходится отменять такие решения. Кроме письменного нотариально удостоверенного завещания, которым граждане могут пользоваться в любых случаях, советским законодательством установлены для определенных случаев некоторые особые формы письменных завещаний. 7. Завещание не должно содержать в себе распоряжений, противных закону или сделанных в обход закона либо направленных к явному ущербу для государства. В обход закона будет совершено завещание, по которому наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, эта доля назначается формально полностью; в действительности же наследник должен получить менее обязательной доли, так как оценка имущества в долях других наследников установлена ниже действительной стоимости. Случаи завещаний, содержащих в себе распоряжения, противные закону или сделанные в обход закона либо направленные к явному ущербу для государства, естественно, могут встречаться только как исключение. Но если такое распоряжение было завещателем сделано, нотариус обязан потребовать исключения такого распоряжения из текста завещания, а при отказе завещателя сделать это - отказать в удостоверении завещания. Завещательным отказом (легатом) именуется возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (легатариев), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Завещательный отказ может быть установлен только в завещании. Однако это не означает, что завещательный отказ может рассматриваться как особый вид наследования. При наследовании имеет место переход прав непосредственно от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства. «Праводателем по легату выступает не умерший, а наследник, что уже само по себе исключает универсальность правопреемства» . Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность или во владение на ином вещном праве либо в пользование вещи, входящей в состав наследства; передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги; осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например, возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде. На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период его жизни или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. Условия пользования жилым помещением, полученным по завещательному отказу, определяются ст. 33 ЖК РФ. За отказополучателем признаются равные с собственником права на использование жилого помещения, возможность пользования без специальных указаний в завещании вспомогательными помещениями, а также общим имуществом многоквартирного дома. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением соответствующее право прекращается. Жилищное законодательство предусматривает возникновение в результате получения завещательного отказа не только прав, но и определенных обязанностей. Дееспособный гражданин, получивший право пользования жилым помещением по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными лицами (п. 2 ст. 33 ЖК РФ). Таким образом, завещатель может обязать наследника предоставить право пользования жилым помещением третьему лицу, но не может освободить последнее от расходов по исполнению обязанностей, связанных с использованием помещения. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. Право пользования, возникающее из завещательного отказа, обладает всеми признаками ограниченных вещных прав: его объектом является индивидуально-определенная вещь, оно предполагает возможность непосредственного извлечения из вещи ее полезных свойств, следует судьбе обремененной отказом вещи. Завещатель может установить срок пользования предоставленным по завещательному отказу имуществом или период получения платежей, предусмотренных отказом, если только речь не идет о разовом предоставлении. Если такой срок не определен, предполагается, что соответствующее право действует в течение жизни отказополучателя. Право требовать исполнения завещательного отказа возникает у отказополучателя после смерти наследодателя. При этом наследник, принявший наследство, становится должником, а отказополучатель - кредитором. Право требовать исполнения завещательного отказа ограничено трехлетним сроком (п. 4 ст. 1137 ГК РФ). Этот срок пресекательный. Исполнение завещательного отказа может быть возложено на наследников как по завещанию, так и по закону. Если указанный в завещании наследник не принял наследство, обязанность исполнить отказ ложится на наследника, к которому перешло обремененное отказом имущество (ст. 1140 ГК РФ). Это правило диспозитивно. Наследодатель при составлении завещания может оговорить, что обязанность исполнить отказ возлагается только на определенного наследника и при его отсутствии к моменту смерти наследодателя или непринятии им наследства по иным причинам к оставшимся наследникам не переходит. Если исполнение завещательного отказа поручено нескольким наследникам одновременно, между ними и отказополучателем возникает долевое обязательство с пассивной множественностью лиц. При этом каждый из наследников становится обязанным перед отказополучателем в части, соразмерной его доле в наследственном имуществе (ст. 321 ГК РФ). Это правило также диспозитивно. В завещании может устанавливаться иное распределение обязанностей по участию в исполнении завещательного отказа. Например, в равных долях, независимо от доли в наследственном имуществе и др. Однако в любом случае доля участия каждого не может превышать реально полученной им доли наследственного имущества. Право на завещательный отказ не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть переуступлено по договору или иной сделке. Если отказополучатель умер до открытия наследства или лишен права на получение завещательного отказа в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, обязанность наследника по исполнению завещательного отказа прекращается. Обязанность исполнить отказ может сохраниться, если на случай смерти названного в завещании отказополучателя до момента открытия наследства или одновременно с наследодателем, равно как и непринятия отказа по каким-либо иным причинам, завещатель подназначил другого отказополучателя (п. 3 ст. 1138 ГК РФ). Исполнение завещательного отказа производится наследником за счет наследственного имущества. При этом из указанного имущества вычитается та его часть, которая необходима для погашения требований кредиторов. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, превышающей размер обязательной доли. При отсутствии наследственного имущества, за счет которого должен исполняться отказ, наследник освобождается от своей обязанности. Важно отметить, что обязанность исполнить завещательный отказ не зависит от нуждаемости самого наследника в обремененном отказом имуществе. Другой вид обременений, который может быть предусмотрен завещанием, - завещательное возложение. Это возложение в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. В отличие от завещательного отказа завещательное возложение может предусматривать совершение действий как имущественного, так и неимущественного характера. Кроме того, при завещательном возложении действия совершаются не в пользу конкретного лица, а в общеполезных целях. Исполнение завещательного отказа может возлагаться только на наследников по закону или по завещанию, а исполнение завещательного возложения - также на исполнителя завещания при условии выделения для этого в завещании части наследственного имущества Требовать исполнения возложения могут любые заинтересованные лица, в том числе организации, уполномоченные действовать в защиту общественных интересов. Гражданский кодекс РФ предусмотрел новую разновидность завещательного возложения - установление обязанности наследников содержать принадлежавших завещателю домашних животных и ухаживать за ними. Целесообразность подобного нововведения весьма сомнительна. По сути, рассматриваемое положение призвано компенсировать отсутствующую в действующем законодательстве возможность завещать свое имущество животному. Такой возможности нет, поскольку животное не субъект, а объект гражданских прав. Вместе с тем, поскольку на животных распространяется режим вещей, они включаются в наследственную массу, как и прочее имущество. Следовательно, с правом собственности на животное к унаследовавшим его лицам должна переходить и обязанность нести все расходы по его содержанию. Кроме того, механизм реализации положений ч. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ. Поэтому можно предположить, что соответствующая норма не будет применяться на практике. Данное правило может быть реализовано иным способом при условии существования некоммерческих организаций, занимающихся содержанием животных, лишившихся хозяев. Этим организациям могли бы завещаться определенные средства с возложением на них обязанности по содержанию и уходу за животным. Другой возможностью было бы установление права наследодателя «зарезервировать» часть своего имущества для использования доходов от него на содержание питомца. Однако для этого опять же потребуется механизм использования соответствующего имущества и полученных от него доходов, а также способ контроля, позволяющий следить за использованием средств. Наследодатель может назначить исполнителя завещания - душеприказчика (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). Исполнителем завещания может быть любое лицо, в том числе и кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть полностью дееспособный субъект. Из положений ст. 1134 ГК РФ видно, что исполнителем может быть только физическое лицо. Следует отметить, что исключение юридических лиц из числа возможных исполнителей завещания не имеет под собой достаточных оснований. Если действия по исполнению завещания не противоречат установленной законом или учредительными документами правоспособности юридического лица, нет препятствий к назначению его исполнителем завещания. Подобная возможность предусматривается законодательством других стран. В отличие от других завещательных распоряжений, которые гражданин совершает без согласования с кем-либо, исполнитель завещания назначается с согласия последнего. Это согласие подтверждается собственноручной подписью исполнителя на завещании или в заявлении, приложенном к нему (ч. 2 п. 1 ст. 1134 ГК РФ). Если согласие исполнителя не было получено на момент составления завещания, оно может быть выражено исполнителем в заявлении, поданном в течение месяца с момента открытия наследства. Данное правило предусмотрено главным образом на случай указания исполнителя в закрытых завещаниях или в завещаниях при чрезвычайных обстоятельствах, когда получение согласия исполнителя завещания на момент составления соответствующего документа затруднительно либо вообще невозможно. Получение последующего согласия не исключено и для завещаний, оформленных в обычном порядке. Получение согласия гражданина на назначение его исполнителем завещания создает впечатление, что между ним и наследодателем заключен договор о представительстве. Г.Ф. Шершеневич писал, что «если это договор, то по своему характеру он ближе всего подходит к договору доверенности, так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов» . При этом возникает вопрос: кого представляет исполнитель завещания? Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом, а следовательно, и представляемым. Наследники также не могут считаться представляемыми, так как душеприказчик исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюда можно заключить, что душеприказчик - представитель самого наследства. Однако последнее в современном российском законодательстве не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права. Поэтому отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица (п. 3 ст. 1135 ГК РФ). Кроме того, исполнитель завещания совершает при исполнении завещания действия как юридического, так и фактического характера. Также важно отметить, что согласие лица принять на себя обязанности душеприказчика нельзя рассматривать как заключение договора. Завещание при этом не изменяет своей природы односторонней сделки. Что касается акта выражения согласия, то его нельзя отождествлять с заключением соглашения. Выражение согласия - это односторонний волевой акт, которому в определенных законом случаях придается правовое значение. Согласие может рассматриваться в качестве условия, создающего возможность другому лицу совершить сделку . В случае с назначением исполнителя завещания согласие исполнителя не влияет на действительность завещания, включая распоряжение об исполнителе, а является элементом фактического состава, необходимого для возникновения обязанности исполнить завещание. При этом получение согласия лица, назначенного исполнителем, никак не связывает завещателя: он вправе изменить завещание, указав иного исполнителя или исключить из завещания распоряжение об исполнителе. Что касается лица, указанного в качестве исполнителя завещания, то за ним право на изменение решения об осуществлении обязанностей душеприказчика не признается. Душеприказчик по его просьбе или по просьбе наследников может быть освобожден судом от исполнения его обязанностей только после открытия наследства и лишь при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ). К подобным обстоятельствам можно отнести, например, состояние здоровья исполнителя завещания, смену места жительства и т.д. Много споров в теории вызывает вопрос о включении в завещание различных условий перехода к наследникам наследственного имущества, в частности условий о достижении наследником определенного возраста, о получении образования, о рождении ребенка и т.д. В дореволюционный период признавалась возможность составления завещания под условием В советский период отношение к включению в ... На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте.
На странице представлена краткая версия работы. Полную версию Вы можете получить в офисах Всероссийского Учебного Центра Elite Education или по электронной почте
Всероссийский Учебный Центр Elite Education, 2008-2012. Дипломы на заказ Все права защищены
контактная информация
